સુપરમાર્કેટ ચેઇન Morrisons તેની ફરીથી વાપરી શકાય તેવી પ્લાસ્ટિક બેગની કિંમત 10p થી વધારીને 15p કરી રહી છે અને 20p પેપર વર્ઝન રજૂ કરી રહી છે.બે મહિનાની અજમાયશના ભાગરૂપે પેપર બેગ આઠ સ્ટોર્સમાં ઉપલબ્ધ થશે.સુપરમાર્કેટ ચેને કહ્યું કે પ્લાસ્ટિક ઘટાડવું એ તેમના ગ્રાહકોની ટોચની પર્યાવરણીય ચિંતા છે.
પેપર બેગ યુ.એસ.માં લોકપ્રિય છે, પરંતુ 1970ના દાયકામાં યુ.કે.ના સુપરમાર્કેટમાં તેનો ઉપયોગ બંધ થઈ ગયો કારણ કે પ્લાસ્ટિકને વધુ ટકાઉ સામગ્રી તરીકે જોવામાં આવતું હતું.
પરંતુ શું કાગળની થેલીઓ પ્લાસ્ટિક કરતાં વધુ પર્યાવરણને અનુકૂળ છે?
જવાબ નીચે આવે છે:
• ઉત્પાદન દરમિયાન બેગ બનાવવા માટે કેટલી ઉર્જા વપરાય છે?
• બેગ કેટલી ટકાઉ છે?(એટલે ​​કે તે કેટલી વાર ફરીથી વાપરી શકાય?)
• રિસાયકલ કરવું કેટલું સરળ છે?
• જો ફેંકવામાં આવે તો તે કેટલી ઝડપથી વિઘટિત થાય છે?
'ચાર ગણી ઊર્જા'
2011 માંઉત્તરી આયર્લેન્ડ એસેમ્બલી દ્વારા ઉત્પાદિત સંશોધન પેપરતેણે કહ્યું હતું કે "પ્લાસ્ટિકની થેલીનું ઉત્પાદન કરવામાં જેટલી ઊર્જા લે છે તેના કરતાં કાગળની થેલી બનાવવા માટે ચાર ગણી વધારે ઊર્જા લે છે."
પ્લાસ્ટિકની થેલીઓથી વિપરીત (જે અહેવાલ કહે છે કે તેલ શુદ્ધિકરણના નકામા ઉત્પાદનોમાંથી ઉત્પન્ન થાય છે) કાગળને થેલીઓ બનાવવા માટે જંગલો કાપવા પડે છે.સંશોધન મુજબ ઉત્પાદન પ્રક્રિયા, સિંગલ-યુઝ પ્લાસ્ટિક બેગ બનાવવાની તુલનામાં ઝેરી રસાયણોની વધુ સાંદ્રતા પણ ઉત્પન્ન કરે છે.
કાગળની થેલીઓ પણ પ્લાસ્ટિક કરતાં વધુ વજન ધરાવે છે;આનો અર્થ એ છે કે પરિવહનને વધુ ઊર્જાની જરૂર પડે છે, જે તેમના કાર્બન ફૂટપ્રિન્ટમાં વધારો કરે છે, અભ્યાસ ઉમેરે છે.
મોરિસન્સ કહે છે કે તેની પેપર બેગ બનાવવા માટે વપરાતી સામગ્રી 100% જંગલોમાંથી મેળવવામાં આવશે જેનું જવાબદારીપૂર્વક સંચાલન કરવામાં આવે છે.
અને જો ખોવાયેલા વૃક્ષોને બદલવા માટે નવા જંગલો ઉગાડવામાં આવે, તો આ આબોહવા પરિવર્તનની અસરને સરભર કરવામાં મદદ કરશે, કારણ કે વૃક્ષો વાતાવરણમાંથી કાર્બનને બંધ કરે છે.
2006 માં, પર્યાવરણ એજન્સીએ પરંપરાગત સિંગલ-યુઝ પ્લાસ્ટિક બેગ કરતાં ઓછી ગ્લોબલ વોર્મિંગ સંભવિતતા મેળવવા માટે કેટલી વાર તેનો ફરીથી ઉપયોગ કરવાની જરૂર છે તે શોધવા માટે વિવિધ સામગ્રીમાંથી બનેલી બેગની શ્રેણીની તપાસ કરી.

ભણતરકાગળની થેલીઓ ઓછામાં ઓછા ત્રણ વખત પુનઃઉપયોગની જરૂર પડે છે, જે જીવનભર પ્લાસ્ટિકની થેલીઓ કરતાં એક ઓછી છે (ચાર વખત).
સ્પેક્ટ્રમના બીજા છેડે, પર્યાવરણ એજન્સીએ શોધી કાઢ્યું કે કપાસની થેલીઓને સૌથી વધુ સંખ્યામાં પુનઃઉપયોગની જરૂર પડે છે, 131. તે સુતરાઉ યાર્નના ઉત્પાદન અને ફળદ્રુપતા માટે વપરાતી ઉર્જાથી ઓછી હતી.
• મોરિસન્સ 20p પેપર બેગ ટ્રાયલ કરશે
• રિયાલિટી ચેક: પ્લાસ્ટિક બેગનો ચાર્જ ક્યાં જાય છે?
• રિયાલિટી ચેકઃ પ્લાસ્ટિક વેસ્ટનો પહાડ ક્યાં છે?
પરંતુ જો કાગળની થેલીને સૌથી ઓછા પુનઃઉપયોગની જરૂર હોય તો પણ એક વ્યવહારુ વિચારણા છે: શું તે સુપરમાર્કેટની ઓછામાં ઓછી ત્રણ ટ્રિપ્સમાં ટકી રહેવા માટે પૂરતા લાંબા સમય સુધી ચાલશે?
કાગળની થેલીઓ જીવનભરની થેલીઓ જેટલી ટકાઉ હોતી નથી, ખાસ કરીને જો તે ભીની થઈ જાય તો ફાટી જવાની કે ફાટી જવાની શક્યતા વધુ હોય છે.
તેના નિષ્કર્ષમાં, પર્યાવરણ એજન્સી કહે છે કે "તેની ટકાઉપણું ઓછી હોવાને કારણે કાગળની થેલીનો નિયમિતપણે જરૂરી સંખ્યામાં પુનઃઉપયોગ કરવામાં આવે તેવી શક્યતા નથી".
મોરિસન્સ ભારપૂર્વક જણાવે છે કે તેની પેપર બેગનો તે જે પ્લાસ્ટિકને બદલી રહ્યો છે તેટલી વખત તેનો પુનઃઉપયોગ ન કરી શકાય તેવું કોઈ કારણ નથી, જો કે તે બેગની સારવાર કેવી રીતે કરવામાં આવે છે તેના પર નિર્ભર છે.
કપાસની થેલીઓ, ઉત્પાદન માટે સૌથી વધુ કાર્બન સઘન હોવા છતાં, સૌથી ટકાઉ હોય છે અને તેનું આયુષ્ય ઘણું લાંબુ હોય છે.
તેની ઓછી ટકાઉપણું હોવા છતાં, કાગળનો એક ફાયદો એ છે કે તે પ્લાસ્ટિક કરતાં વધુ ઝડપથી વિઘટિત થાય છે, અને તેથી તે કચરાનો સ્ત્રોત બનવાની અને વન્યજીવન માટે જોખમ ઊભું કરવાની શક્યતા ઓછી છે.
કાગળ પણ વધુ વ્યાપક રીતે રિસાયકલ કરી શકાય તેવું છે, જ્યારે પ્લાસ્ટિકની થેલીઓનું વિઘટન થવામાં 400 થી 1,000 વર્ષનો સમય લાગી શકે છે.
તો શ્રેષ્ઠ શું છે?
કાગળની થેલીઓને જીવનભરની થેલીઓ કરતાં સાધારણ ઓછા પુનઃઉપયોગની જરૂર પડે છે જેથી તે સિંગલ યુઝ પ્લાસ્ટિક બેગ કરતાં પર્યાવરણને અનુકૂળ બને.
બીજી તરફ, પેપર બેગ અન્ય પ્રકારની બેગ કરતાં ઓછી ટકાઉ હોય છે.તેથી જો ગ્રાહકોએ તેમના પેપરને વધુ વખત બદલવું પડે, તો તેની વધુ પર્યાવરણીય અસર થશે.
પરંતુ તમામ કેરિયર બેગની અસર ઘટાડવાની ચાવી - ભલે તે ગમે તેમાંથી બનેલી હોય - તેનો શક્ય તેટલો પુનઃઉપયોગ કરવો, નોર્થમ્પટન યુનિવર્સિટીના ટકાઉ કચરાના વ્યવસ્થાપનના પ્રોફેસર માર્ગારેટ બેટ્સ કહે છે.
તેણી કહે છે કે ઘણા લોકો તેમની સાપ્તાહિક સુપરમાર્કેટ ટ્રિપ પર તેમની ફરીથી વાપરી શકાય તેવી બેગ લાવવાનું ભૂલી જાય છે અને અંતે તેમને વધુ બેગ ખરીદવી પડે છે.
માત્ર કાગળ, પ્લાસ્ટિક અથવા કપાસનો ઉપયોગ કરવાનું પસંદ કરવાની સરખામણીમાં આની પર્યાવરણીય અસર ઘણી મોટી હશે.